तामा वा एल्युमिनियम रेडिएटर राम्रोसँग चिसो हुनेछ कि भनेर धेरै बहस छ। प्रत्येक सामग्रीमा फाइदा र बेफाइदाहरू छन्। यो वैज्ञानिक रूपमा प्रमाणित भएको छ कि तामाले वास्तवमा एल्युमिनियम भन्दा राम्रो गर्मी स्थानान्तरण गर्दछ। एल्युमिनियम भन्दा धेरै अवस्थामा मर्मत गर्न सजिलो छ र पछिल्लो दुई वर्ष सम्म धेरै कम महँगो थियो। तामाको रेडिएटरका कमजोरीहरू तौलको भिन्नता (एल्युमिनियम धेरै हल्का छ) र सोल्डर जोडहरू हुन् जसले यसलाई सँगै राख्छन्। ट्युबहरूलाई पखेटाहरूमा सुरक्षित गर्ने सोल्डरले तामालाई जत्तिकै चाँडो स्थानान्तरण गर्दैन र तातो स्थानान्तरणलाई सुस्त बनाउँछ। सोल्डरको उपस्थिति जहाँ ट्युबहरू हेडरहरूमा टाँसिन्छन् त्यो पनि मुख्य कारण हो जसलाई सोल्डर ब्लुम' भनिन्छ। म पक्का छु कि तपाईं सबैले कुनै समयमा रेडिएटर भित्र हेर्नुभएको छ र ट्यूब वरिपरि बढेको सेतो अवशेषहरू अवलोकन गर्नुभएको छ। यो वृद्धि विभिन्न धातुहरू (पीतलको ट्यूब, तामाको हेडर, सिसा/टिन सोल्डर) र चूना र पानी/एन्टिफ्रिज मिश्रणमा रहेका अन्य रसायनहरूबाट हुने रासायनिक प्रतिक्रियाहरूको परिणाम हो। 1990's मा केही निर्माताहरूले âCopubrazeâ नामक प्रक्रिया प्रयोग गर्न थाले जसले ट्यूब र हेडरहरू बीचको सोल्डरलाई हटायो। ट्युबहरू सोल्डरको सट्टा ब्रेज गरिएको थियो जसले सोल्डर ब्लम समस्यालाई रोक्यो र राम्रो बनाइएको कोर पनि सिर्जना गर्यो। यद्यपि यो प्रक्रिया अधिक महँगो थियो र धेरै निर्माताहरूले तौल बचतको कारण जे भए पनि एल्युमिनियमको पक्षमा थिए। तामा कोर उत्पादकहरूले पनि शीतलकलाई थप चिसो सुधार गर्न सानो मात्रामा तोड्न साना र पातलो ट्यूबहरू प्रयोग गर्न थाले। विशेष गरी सवारी साधन मालिकले सिफारिस गरिएको कुलिङ सिस्टम फ्लसिङ अन्तरालहरू पालना नगर्दा साना ट्युबहरू धेरै सजिलो हुन्छ। तिनीहरूले तौल घटाउन र गर्मी स्थानान्तरण सुधार गर्न पातलो सामग्री पनि प्रयोग गरे तर दीर्घायु भोग्नुपरेको थियो।
एल्युमिनियम रेडिएटरहरू वेल्डेड वा âएल्युमिनियम ब्रेजेडâ र समाप्त टुक्रा 100% एल्युमिनियम हो। यसले तामाको रेडिएटरहरूलाई असर गर्ने भिन्न धातुहरू र सोल्डर ब्लूम समस्याहरू हटाउँछ। एल्युमिनियम रेडिएटरहरूले फराकिलो ट्यूबहरू पनि प्रयोग गर्न सक्छन् जसले ट्यूबहरूबाट पखेटाहरूमा थप सतह सम्पर्क क्षेत्र सिर्जना गर्दछ र गर्मीलाई छिटो फैलाउन मद्दत गर्दछ। धेरैजसो एल्युमिनियम रेडिएटरहरूले 1â चौडा ट्यूबहरू प्रयोग गर्छन् र ग्रिफिन जस्ता केही निर्माताहरूले 1.25â र 1.5â ट्यूबहरू पनि प्रस्ताव गर्छन्। परम्परागत तामा रेडिएटरहरूले सामान्यतया ½â ट्यूबहरू प्रयोग गर्छन् त्यसैले 4 पङ्क्तिको तामाको रेडिएटरमा 1â ट्युबहरू भएको 2 पङ्क्तिको एल्युमिनियम कोरको तुलनामा थोरै कम फिन सम्पर्क क्षेत्र हुन्छ। धेरैजसो OEM तामा रेडिएटरहरू एकअर्काबाट 9/16â केन्द्रहरूमा ट्युबहरूसँग निर्माण गरिएका थिए। सबै आल्मुनियम कोरहरू 7/16â वा 3/8â केन्द्रहरूमा ट्युबहरूसँग बनाइएका हुन्छन् जसले मानक तामाको कोरभन्दा घना र बढी प्रभावकारी कोर बनाउँछ। उहाँ सामान्यतया ग्राहकहरूलाई भन्नुहुन्छ कि उच्च दक्षता (7/16â वा नजिकको केन्द्रहरूमा ट्यूबहरू) तामाको चार पङ्क्ति 1â ट्यूबहरूको दुई पङ्क्तिहरू भएको एल्युमिनियम कोर जस्तै चिसो हुनेछ। यदि रेडिएटरबाट यी मध्ये कुनै एक डिजाइनले प्रदान गर्ने भन्दा बढी चिसो आवश्यक छ भने, 1.25' को दुई पङ्क्तिहरू भएको एल्युमिनियम कोर सडक अनुप्रयोगको लागि सिफारिस गरिएको सबैभन्दा मोटो हो। त्यो भन्दा कुनै पनि मोटो र तपाईंलाई कम गतिमा वा ट्राफिक स्टप लाइटमा हावा तान्न समस्या हुन सक्छ।
एल्युमिनियमले लगभग 30% देखि 40% कम वजनको फाइदा प्रदान गर्दछ। रेसरको लागि यो तामा भन्दा ठूलो फाइदा हो। एल्युमिनियमलाई शो उपस्थितिसँग सम्बन्धित व्यक्तिहरूको लागि फिनिश जस्तै ऐनामा पनि पालिश गर्न सकिन्छ। न त कुनै फाइदा छ जब यो जंग को लागी आउँछ। असुरक्षित बायाँ, तामाको रेडिएटर कोर हरियो हुन्छ र विशेष गरी ओसिलो वातावरणमा द्रुत रूपमा बिग्रन्छ। यसैले तामा रेडिएटरहरू सधैं चित्रित गरिएको छ, सामान्यतया कालो। एल्युमिनियम तत्वहरूबाट सुरक्षित नभएमा अक्सिडाइज हुनेछ।
